中醫是騙人的，中藥的廣告是非法的？
有人說：中醫是騙人的，西洋醫生是科學的；中藥的廣告是非法的，西藥的廣告是合法的。此仍現代人的常識，或者至少法律文件，政府官員，和“有識之士”都是這樣說的。
但西洋醫生用各種艱澀的術語，繁雜的數據，絕版的文字（如拉丁文）去描述和表達那些不想讓公眾明白的東西，卻不會瓜田李下，有欺瞞之嫌？
西藥廠推銷員的活動卻是合法的？他們游說／給回佣政府、醫院，醫師的行為又如何解釋？
因為西洋醫生是成功的商人，正確的說法是西藥廠的推銷員；
有人說：現代醫學（幾百年以來）對癌症分類是非常詳細的，有些癌症也是近十幾年才被認識的。上千年前由於當時並沒有西洋醫學，再加上條件的限制，幾近原始，人們對癌症的概念與現在對比會有巨大差別。幾百年前怎麼會用中藥來治療現代分類那麼詳細的癌症呢？
問題是，他們又憑什麼說古人比不上他們？不過是自己評鑑自己而已，賣花姑娘贊花香；
就像哥倫布發現新大陸：
哥倫布發現新大陸的意義，只是哥倫布發現了新大陸；
並沒有什麼偉大或值得一提的；
不說出還沒有人知道此君的知識深淺，一說出就不過如此了；
何況這是罪惡的開始！多少人被無知而送命，多少人被他們帶來的傳染病致死（此情此景，類似於從太空帶回莫名的病毒或有害物質，而有些並不是立即發病）；
新大陸不會因為哥倫布的發現才存在；
新大陸也不是為了哥倫布的發現才存在；
事實上哥倫布之前已經有人發現了此新大陸（古地圖身世之謎解開，早於哥倫布發現新大陸）！
哥倫布是拿著／看著航海圖去的（繪畫此圖者是否更有資格說他發現了新大陸呢，起碼在此君之前就知道有此新大陸）；
只是此君／或者此君的同道人的天性／或經濟和政治的需要使然，西洋醫生的現狀與此君甚為相似；
哥倫布的存在與否和新大陸的存在與否根本是兩回事，即哥倫布是否發現新大陸，新大陸一樣存在；
我們同樣不可以說在人類沒有發現航海術之前，新大陸是沒理由存在的；
或像日本人的排外情緒，他們認為自己人最優秀，他們沒有接受難民的政策，也沒有移民的法律：
排外情緒可理解為島國的地理環境所導致的“島國心態”。日本由於國土狹小，又是幾個四面被大海包圍的海島，加上一年到頭地震、颱風、海嘯、暴雨和泥石流等自然災害不斷，所以日本人比島國之外的人更為關心周邊環境的變化，更有強烈的危機意識。這樣的意識使得日本人對他人，尤其是外國人的言行舉止格外關注，很容易把日本社會的諸多問題歸咎於到外國人。只要有一個外國人的犯罪行為被日本新聞界大肆渲染，就會在日本人的腦海裏定格，最終“三人成虎”，引申出“很多外國人經常在日本犯罪”的結論。他們從不詳細追究外國人在日本的犯罪率有多高，萬分之幾、十萬分之幾的外國人犯罪率會不會導致日本整個社會治安惡化等具體問題。日本神奈川縣知事松澤成文2003年11月2日在川崎市高津區發表聲援演說，談到治安對策時，就不假思索脫口而出：“外國人都是小偷。”
西洋醫學的歷史原因，以及其狹窄的知識（基本局限於抗生素，其他的都在探索之中），具有相同的“島國心態”；
只要有一個中醫的出錯及被新聞界大肆渲染，就會在西洋醫生／人們的腦海裏定格，同樣最終“三人成虎”，引申出“很多中醫人經常出錯”的結論。他們從不詳細追究中醫的出錯率有多高，萬分之幾、十萬分之幾的中醫出錯率會不會導致整個社會醫療體系惡化等的具體問題；
同樣他們也從不詳細追究西洋醫生的出錯率有多高，以及西洋醫生的出錯率會不會導致整個社會醫療體系惡化等的具體問題；
古人不見今時月，今月曾經照古人。古月猶在，時人已逝，現在我們所見到的月亮，將來仍會繼續輝耀來者的；
刊物中的“本療法特別適用於不易手術，放療，化療或愈後復發的患者”，“在正規醫院不能治療者服用廣告上的藥物可以使患者在用藥幾天後症狀明顯緩解，數療程癌症逐漸萎縮，消失”，“讓晚期癌症患者走上工作崗位”；
又有什麼不可？全世界第一例藥物治癒的血癌患者(小哥頓)不就是活蹦亂跳地在私立學校念書麼？
又有多少癌症病人接受 西洋醫生手術之後，臨終之前，後悔莫及的？
鄧小平後悔讓羅瑞卿去西德治病 摘自《黨史文彙》
有人有興趣進行如此的民意調查？
有些單位舉辦什麼喜相見或什麼類似的活動，每次人數都在戲劇性地減少；
沒來的人去那裡了？自然是走了；
來的人幾乎要穿隔離衣，因為他們差不多是沒什麼抵抗力的，他們的抵抗力要廿年的時間才可以復原；
這又該當何論？
正規醫院和正規注冊的有限公司又有什麼不同？僅僅是看用什麼外衣而已；
要知道，如果華陀在世，他亦是一名游醫而已，因他沒念過大學，沒有學歷，再加上他不會巴結人 ；
街頭巷尾的小販子，交了管理費的就是合法的，未交管理費的就是非法的；
私人診所個體游醫，未交管理費的就是非法的，當局會說不應去找他們，當他們交了錢就是合法的了，盡管仍然是同一個人，前後幾天的醫療技術自然也不會有什麼飛躍；
機動車駕駛執照是車管所之類的地方考核簽發的，但他們有為交通意外負責嗎？既然他們從不為交通意外負責，何必還需要他們收考牌費呢？有駕駛執照的人都是考試合格的人，是權威／權力部門認定他們是合格者，如果出了問題是否意味著此權威部門錯了？問題是此制度或方式需否值得商榷；
有專家提議：不需考核，需要駕駛執照者提供個人資料即可領取，自己去學習，自己對自己的行為負責；
盜墓賊掘墓是非法的，文物科學或考古工作者掘墓是合法的，雖然他們的性質是相同，都是掘墓者，都是不尊重死者！現代人的什麼權之類的也不知去那裡了，有否那一個國家的法律包含有不許盜墓（無論任何借口、口實或目的）？
或像西洋醫生對非典型肺炎的無知，恐懼，和處理的方式。現代 西洋醫生根本無力去抗衡非典型肺炎，西洋醫生只能是等待其自然消失（附相關新聞摘要 ）：
2003-05-11 治療初期不再落重藥：香港醫院管理局早前為減少非典型肺炎病人進入深切治療部，提早為病人處方高劑量類固醇及利巴韋林（三氮唑核苷），但對病人有嚴重副作用，外國專家及世界衛生組織亦質疑療效。港府昨日宣佈更改用藥指引，只在病人病發後第二周，肺部開始被免疫系統嚴重破壞時，才處方高劑量類固醇，以減少副作用，而抗愛滋病藥物亦正式納入為第一線的抗病毒藥物。衛生福利及食物局局長楊永強多番否認當初用藥有錯，只是經研究後才作調整。楊永強面對記者質疑是否當初用藥出錯時反指，當初用藥「估得幾啱」，治療方法是要經過不斷研究才可作出調節。
編者注：「估得幾啱」是最貼切的寫照，君不見估得差少少或估錯了少少時的悲壯場面？
言外之意是你應偷笑了，應該知足了；
或之前的用藥效果不好，現有了新的更改和規定，但並不表示以前是錯的，只是說明現在進步了；
這就是科學！
2003-05-10 藥物使免疫系統受損：英國醫學雜誌《柳葉刀》最近刊登由倫敦帝國學院、香港大學、香港中文大學和香港衛生署共同研究的報告，顯示在75名淘大花園病患中，大多數病人在接受利巴韋林和類固醇混合治療的兩星期後病情惡化，並非與病毒繁殖有關，而可能是藥物使免疫系統受損。 香港衛生福利及食物局長楊永強說，醫院管理局綜合過去兩個月的臨床經驗，決定調整對沙斯疾病的用藥策略，但強調這不代表初期“下重藥”的策略錯誤。 中大醫學院內科學系教授沈祖堯也引用威爾斯親王醫院的研究，即醫生讓第一批病人從第一個星期就開始服用類固醇，第二批病情較重的病人到第二個星期才服用；結果發現，這兩批病人的治療效果沒有太大分別，專家因此認為不應太早使用類固醇，否則劑量會越下越重，從而產生很多副作用。 有媒體因此質疑醫管局當初規定的混合療法錯誤，楊永強略帶激動地為醫管局辯護：“我們根據目前的研究成果回頭來看，當然明白需要調整用藥策略；但由於這是一種很厲害的新病毒，當初的臨床經驗也有限，醫院必須下重藥去治療。我相信，專家們到今天仍然會贊同當初用藥的策略正確。” 沈祖堯也補充說，醫生一般都會根據複雜的病情個別給予不同的用藥方式和劑量，很難說某一種藥會“害死人”。
編者注：官家放火是有其科學道理的。以子之矛攻子之盾又如何？
2003-05-06 香港900多患者治癒，但這些康復者幾乎都得面對記憶減退、反應遲頓，與內臟功能大幅衰退等藥物後遺症。有5%到10%的患者出院一個月後肺功能創傷仍在，不能從事跑步與登山等運動量高的活動。也不能確定其肺功能是否能完全複元。
編者注：深表同情；
中醫的主要優勢在於它的療效。目前的醫療系統市場是一個競爭不充分的市場，西洋醫生是其中的壟斷者。破除壟斷是中醫崛起的最大意義之一。中醫存在的意義不僅局限於醫療產業，中醫還代表著一種新的生產方式，一種新的生產力，表明科學技術可以用非獨占壟斷的方式發展。
不同利益集團站在自己的立場上，對中醫或褒或貶，這無可厚非。這幾十年來許多企業的利益源於西洋醫生，因而站在中醫的對立面，發表的都是一家之言。對於某些權威機構的報告，首先要看是不是西洋醫生戰略的一部分，以及是否涉及西洋醫生資助的事實。
中國政府在青睞西洋醫生的同時並沒有放棄對中醫的支持。這種局面是有利的。只有當中醫的市場份額達到一定值，這時候的競爭才是比較充分的。從醫療系統市場來說，中醫最大的作用在於，它是打破壟斷的有力武器。我們知道，《反壟斷法》規定了兩種方式：市場和非市場兩種。中醫充當的就是市場武器。
對於中國這樣一個西洋醫學醫療系統市場的後發國家來說，要發展醫療系統市場肯定有機會，但如果在壟斷的前提下發展，肯定行不通。中醫可以看作是醫療系統市場的突破口。 西洋醫學的壟斷使整個醫療系統市場受制於人，中醫處於被動狀態。從這個角度來說，中醫的崛起毫無疑問能夠推動整個醫療系統市場發展。
中國的醫藥衛生類廣告處於多頭管理狀態。藥品、醫療器械廣告的審批歸食品藥品管理部門；農藥、獸藥廣告歸農業部門；中醫醫療廣告則歸衛生部門；西醫醫療的廣告則不需審批。廣告監管則主要由工商部門具體負責，由他們對虛假廣告進行查處，廣告的刊播和管理則歸媒體及其主管部門負責。工商局目前對醫療廣告進行監管也存在較多困難。如在浙江，西醫醫療廣告的專業技術出證工作委託給了省醫學會。但是，工商部門對即使沒有醫學會出證的西醫廣告也難以處理，因為根據規定，西醫廣告是無需行政許可的。這些問題反映了中國目前廣告市場亟需建立科學的監管體系與有效的監管手段，需要合理劃分相關部門的許可權，銜接好責任範圍，加強部門協作，形成虛假違法廣告防範、懲處體系和機制。