中醫進基層、社區和農村

[龍衛權]

按照計劃，未設立中醫科、中藥房的鄉鎮衛生院，年內要全部設立，轄區內７０％以上的鄉鎮衛生院開設中醫專科、專病門診；未設立中醫科、中藥房和今後新建的社區衛生服務中心，必須成立中醫科，設置中藥房，並實行驗收一票否決制；年內轄區內８０％的社區衛生服務站提供中醫藥服務；保證８０％以上的村衛生室有１名中醫或能中會西的鄉村醫生，能夠運用中醫藥治療常見病、多發病和參與預防保健。
http://www.gs.xinhuanet.com/news/2010-0 ... 979504.htm

這是醫改的方向。
大家不妨留意這方面的可行性。

只要對方不向病人收費，我們將免費提供：網上ς音樂治療免費使用授權（中醫音樂治療）

[龍衛權]

國家是關心人民的，請放心。否則就沒這麼多次醫改了。
很多醫院的院長也是為人民的，包括醫護人員。
這是一次很好的東風！也是春風！

[霍嘉傑]

辦中醫音樂治療班給中醫生或相關負責人，內容是使用、跟進、注意事項、等等。目的是讓他們認識音樂治療也是傳統中醫的一種，同時知道如何使用，瞑眩反應等等。這是“橋樑”工作。

[袁国锋]

在我們山東農村，“新型農村合作醫療”是這樣運行的。一人一年交20－100元錢，當年的門診和住院費用能報銷30－70%，30000－50000元封頂，超過這個部分的就不能報銷了。不過據大部分人反應，大多數的基本藥物的價格上漲了不止一倍。所以算下來，還不如以前的便宜。再說，3萬元，到醫院裡能治什麼病？即使100%的能報銷，受益於多成的我們，會去醫院嗎？

方向走錯了，比什麼都可怕。醫保覆蓋的範圍越廣，受害的人們就越多。小病治成大病，大病治成壞病。感冒治成肺炎或肝炎，高血壓治成腦梗塞或者腦溢血……

醫保這個東西，成為國家的負擔（看看西方國家就會明白），成為人們的包袱。那受益的人會是誰呢？

正如推廣中醫，我們不要指望任何機構或者團體，還是依靠自己。健康，還是要依靠自己。

自己強大了，健康了，才有說服別人的資本。

[李实]

老師既然這樣說了，有機會不妨試著接觸一下。凡事先看到困難，固然算得上謹慎，但也會失去不少機會。

[董娜]

我有一表亲戚，男性，1957年生。患严重肝病。前些天好几个星期天都去探望他。我曾给他能纸和“就诊须知”，用多成治疗效果显著。我总认为他一定会痊愈。两三星期前他还和其家人坐车跑了好远的路来看我。食量不减。

他儿子媳妇都是省会大医院医生，西医研究生。几天前已将他转回老家住县医院接受西医治疗。据说情况严重。恐怕他想用多成治疗也无能为力，当不了家了。祈祷他康复。

[张立新]

西医的高明之处:借手借刀谋财害命.或是借父母手杀儿女(常听到失去儿女的父母痛哭:就是我们不好,如果不手术,可能还能活二年,,,,,,在痛苦中忘掉了真正的凶手是谁)或是借儿女之手杀父母(儿女们的哭声:如果不送妈妈去化疗,可能还会活着....)
父母兄弟夫妇亲属在痛苦中反省自己的责任,而忘了找真凶手.
有一两个清醒的人也很难唤醒大众.包括法官也难免上当.

[王艳 110510]

我覺得可以考慮跟城市里的社區合作，別的社區的情況我不太瞭解，像我們社區就有教室，免費提供各類教學，如書法，畫畫，舞蹈等課程，而且還有電影放映室等，我覺得是否跟他們合作，利用他們的一間教室，做多成中醫音樂治療室，人們可以在每天的固定時間來免費體驗音樂治療，但我一直沒有考慮清楚的一個問題是，如果有人（月收入在200美金以上）經常來這裡免費享受音樂治療怎麼辦？

[龍衛權]

動人乳酪之前首先要考慮的是時機，之後是地點、合作者。
在以上條件未成熟前，給網址即可。

妳說的問題並不是問題﹣﹣天下父母之心，君子成人之美。

[刘阔]

到农村，就不可以提供网址了，应该提供中医治疗，他们心里只知道有电脑的这个东西，其他的都不知道，提供治疗最好，当然找对合作人，和合作时机。他们最易相信，思维简单，治好病就行。其实这样想的人倒是有福分的人。

[谢琼]

看到這麼多的回復，真覺得自己做得太少了。其實現在很多還是一個利益的問題，就象醫生說的一樣，我們在動別人的奶酪，別人當然是全力的反對，我們要做的事情是盡可能的讓一些真正需要健康的人來試用，并且能為中醫說上話的人或者是有影響力的人來感受，由點向面的輻射開去。身邊的人在不斷的尋求健康，償試著各種各樣的偏方，花費著各式各樣的費用，最簡單有效的多成卻不領情，我只能怪自己不夠說服力。