我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議，希望大家一起來討論

[霍嘉傑]

希望可以指正在下：（因為沒理由這些沒考慮過，只是在下想不透而以）

在此篩選下還有多少人是附合條件來接受中醫服務？作為受益者，中醫推廣者和關心中醫前途者，都該關心此題。

希望在下的理解錯誤，如今環視周遭，有多少公司集團是沒使用敵方的服務的？就說雇員們（該包括公務員吧），以此延伸至其親屬。。。。這不是讓＂痛改前非＂的機會都剝削了嗎？或是最新策略要把這最大的群體排在外面？

如果此法嚴格制行，那些已經取得的成果又是怎麽回事？這不是給敵方彈藥嗎？

敵方之有此地位不是民眾造成的，是其體制讓民眾不得不從。

從以上數篇，可以看得出眾人對不知情下或不在控制下的＂無辜犧牲＂憂心忡忡。

另一角度，往後有反應是否該先問問周遭有沒有親屬違反了法，如果有，這該不是正常反應，又該怎麽辦？等或不等，來的及嗎？

此前可以自豪信心滿滿的給人網址，知道一定可以幫人，現在是否得先考慮或說明此法？

當然也不能讓敵方得益如敵方銷售員用了產品後生意更好，或＂得了。。。者＂可以囂張，只是如以此法（在下所理解的）來打仗，似乎虧大了。

在下還是以＂讓療效說話＂的豪情壯志為榜樣。

[陈晓秋]

　　　　好像討論起來又偏了。。。。
　　　　我們也可以這樣認為這種心態的人，也是病態，也需要醫治，治療快慢就看個人的福份或者說是誠度，如果好了，那就好了，應該他付出的以前的和將來的，這時他肯定沒話說了

[霍嘉傑]

這裡不談心態，如果依在下的理解，那您是否只有在2012年之後才能接受中醫服務呢？（扣分法則下第四行）但看來您的效果不錯，到底在下的理解錯在那裡？

在下不是反對扣分這法，只是存有的＂問題＂關系往後的推廣方向，而且老師也說了只此一次機會。這是展示＂有心＂的時候，如果在下的理解錯誤，歡迎批評扔磚。即然把這裡當家，何須在外用其他洋方法來溝通？

題目的定義已經有了。在下討教的是基本的推廣目的和方向，是讓越來越多人用，還是有其他策略？受影嚮的包括緊急救援，大部份的城市工作人事和其親屬們，和現在已經看得見的成果，還有敵方是否從中得利，此消彼長？

這些都可能是在下理解錯誤延伸所至，所以是誠心討教。

[李芳红]

似乎說著說著又離開了“得了便宜卖乖者”的題目了。

我也打蛇隨棍上一下。
看到好多幼兒園搞的親子遊戲中的一種－－－二人三足，把一個小家庭作為一個主體參賽，跑出者為勝。（說不定還能取得獎品）
如果主體中的任一人在起跑開始後，互不配合，不按統一步調前進，那麼結果是可想而知的。

我好奇：有沒有人會向學校抗議－－－這很不公平！我或我們兩人都跑的很好的，就是她（他）不願意跑，這跟我們沒關係，我們應該也要拿到獎品的。

n年前，美國有個孩子在新加坡塗鴉受到鞭刑。人們不會記住那個孩子叫張三還是李四，只留下一個“美國的孩子比較自我、不守規矩”的印象。

還有就是以前有個說法：一人參軍，全家光榮。
一人有艾滋病，全家甚至全村都抬不起頭。（有沒人說我家誰誰有艾滋病，但一人做事一人當，跟我沒關係，我很健康的）

所以，我想，一個小家庭對家庭以外的人來說是一個整體，一個國家、一個民族對其他國家來說也是一個整體。
榮譽與共

[王巧玲 111123]

一人有艾滋病，全家甚至全村都抬不起頭

這並不是應該提倡的。

[李芳红]

榮辱與共

[李实]

誠如霍兄所言，現在的社會其實是籠罩在西醫體制下的，莫說從小被洗腦的人一時難以轉換觀念，就算是已經信任多成的人在某些特殊情況下仍然不得不去找西醫（譬如一些公司要求入職體檢）。我的意思是，那些一時不能轉換觀念的人，如果只是出於對家人的關愛而反對了中醫，只要他們沒有對公眾隨意誹謗中醫，仍然給他們以及他們的相信了中醫的家人使用中醫的機會，算是對他們的爭取，也不讓他們的已經相信了中醫的親人為難。如果拒絕了這樣的人，那就是我們自己放棄了爭取他們的機會，無異於為淵驅魚，他們的相信了中醫的親人也將無所適從。轉變，本來就是由量變到質變的。

[李实]

李芳紅舉的幾個例子，用在這裏並不是很恰當。那個“二人三足”的遊戲僅僅是個遊戲，輸贏都無傷大雅，不參加也沒關係。多成中醫事關人的生死，與此並無可比性；
那個參軍的例子有個前提：社會共識是參軍光榮，然後才可以以此為基礎施加對逃避者的鄙視。然而目前對醫療技術的社會共識，在中國，恐怕還不能說是以中醫為主。更何況有些相信中醫的人面對多成仍然覺得困難。在這樣的社會現實上，如果對不能接受中醫者關上大門，相當於將自己隔絕在多數人之外了。

[李九香]

鄒兄總結得真好，是我想表達的，只是自己表達不出這麼好來。

[朱强]

我覺得「得了便宜還賣乖」的定義不正確，曾搜到這樣一段話：

俗話說：「得了便宜還賣乖。」這句話的意思非常好懂，就是說某人得到了天大的便宜卻說自己沒有得到便宜。比如，某人有一隻價值一萬元的手錶賣了兩萬元，別人說他佔了個大便宜，他卻說是別人非得要買，自己打心眼裡往外不想賣。http://bbs.rednet.cn/thread-18279372-1-1.html

家庭中有一方不信或多人不信，是他們不知道有療效，以為是加重，以為是放任，以為是不管不顧，拿生命開玩笑，事實上他們不知道他們「得了便宜」，我覺得大部分人如果知道「得了便宜」是會心懷感激的。而如果一方不信，又勢必浪費中醫的資源。……處在的這樣的家庭確實比較難辦。而這一方，又想出療效以打消對方的疑慮。如果此時龍醫生不予治療的話，正中對方下懷。被折騰的就是孩子了——也許幾番折騰以後對方會更快認識到多成的價值也未可知。不知道對不對？

[李实]

敵我關係分析：
1.西醫藥生產廠家及服務人員——他們是敵人，必須施以最嚴厲的懲罰；
2.信任西醫的人——他們首先是西醫宣傳的受害者。其次，鑒於我們對西醫本質的認識和對自己的信心，如果他們願意自己或者讓家人嘗試中醫，他們也是我們最可能爭取過來的人。如果因為他們暫時不能接受中醫而必須對其有所懲戒，也應限於其個體為宜。當然，另外有一部分鐵杆的信徒，以其錯誤認識對公眾信口雌黃，對這些人必須嚴加懲戒，必要時可以擴大到其家庭。
3.病篤亂投醫的人——他們可能同時選擇中醫和西醫，也許可以發揚濟世情懷，給他們一個機會（除非他們是第1類人或第2類中應嚴加懲處的人）
4.信任中醫的人——我們和我們的戰友們。如果家人中有第2類人，負責爭取他們，擴大我們的隊伍。

[曾杨帆]

受益了，这样的讨论！细心学习，细细回味中！

[霍嘉傑]

多成對患者歷來都是以濟世心，慈悲心對待，雪中送炭...

希望如邹兄所言，一切都沒變化。因為這也是在下心裡的基石。

既然已經全自動了，此額外聲明確不免讓蒙昧如在下等忐忑不安（既然“心”對療效這麽重要），同時也讓敵方有機可趁（敵方可能說“在我們精心策劃的體制下中醫都拒絕您了？您就看怎辦？）

在下以為”站隊“、“榮辱與共”和打贏這場戰是兩碼事。

最後，謝謝關心此題的同學們。相信我們也做了該做的。

[薛爱弟]

看了以上討論，重新細看了扣分法則，有一句話“中醫須為自己主持公義，正義需要捍衛（宇宙法則）”。現代人的說法：以其自身利益左右其本身行為。

是不是可以理解目前討論的扣分法則其實就是宇宙法則，這是不以人的意誌為轉移的。
在使用多成中醫的時候，我們其實已經執行了“以其自身利益左右其本身行為”的扣分法則，為何有人療效很好，有人療效一般，就是“各有前因莫羨人”。
普遍我們的家人(除了一家三口，還有雙方父母兄弟姐妹)，都會有一部分不接受的，我們能做到的就是“以事實說話”，以“星星之火可以燎原”心態靜觀其變。當然他們的不接受會影響到小孩或使用人的療效，就要使用方多付出一些，因為這是你的家人，你不能改變其血緣關系。

小女子只是希望龍醫師能不放棄我們，既然宇宙法則需要我們多付出一些，為家人承受多些，只要讓我們看到前方有希望的曙光就好。

[吴霞红]

......最重要的是以“心”為主的。也就是關鍵時候，不是扣分的問題，而是我們與家人心力的較量。扣分只是一種警示，但最重要的是我們的“心”是否恆定，是否真誠，是否淡然，是否堅持。

看到這幾句話，我心定了。