Page 2 of 8
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-09 Fri, 4:29pm
by 王霞
李实 wrote:毛澤東 wrote:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”
一個人接受與官方認可的醫學相去甚遠的多成中醫,事實上都是需要一個過程的。在一個包含很多人的家庭裏,各人接受程度不一致也是正常的。我覺得如果只是在家裏嘀嘀咕咕,這些都無所謂。趙艷說得對,他們事實上也是受害者,也是我們可以爭取的對象。
我們的敵人應該是下面這樣的人:

樂爸就是西醫,一直認為自己受了那麼多年的教育就是科學,認為中醫不符合時代發展了,只認為中醫對一部份疾病有效。如:腰、背、脖子不舒服,去做下按摩、拔罐,就會舒服一些。但是生病了,還得去醫院找西醫。他從來都不認為中醫能治病,他也經常被人要求帶著病人去看專家、安排手術。他這種行為屬於敵人嗎?他並不是爲了利益而為西醫講話,只是被所謂的科學蒙蔽了雙眼。
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-09 Fri, 5:48pm
by 龍衛權
李实 wrote:毛澤東 wrote:“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结真正的朋友,以攻击真正的敌人。”
一個人接受與官方認可的醫學相去甚遠的多成中醫,事實上都是需要一個過程的。在一個包含很多人的家庭裏,各人接受程度不一致也是正常的。我覺得如果只是在家裏嘀嘀咕咕,這些都無所謂。趙艷說得對,他們事實上也是受害者,也是我們可以爭取的對象。
我們的敵人應該是下面這樣的人:
- 不理解中醫,卻在公開場合否定中醫的人;
- 無論是否理解中醫,只因為中醫可能損害自己的利益,因而信口雌黃的人;
- 攻擊網站,浪费中医资源,妨礙他人就醫者。
總之是應該組織統一戰線,爭取盡可能多的朋友,反擊真正的敵人。反擊的手段要是可以不限於拒絕提供醫療服務,就更好了。
這點沒問題呀(別跑題了)
如題,“得了便宜賣乖者”的定義,即什麼是“得了便宜賣乖者”,高考題已在那了,有困難嗎?
小提示,百度的最佳答案是:
比如說:有人好心好意送你一個大鑽戒,你高興的戴在了手上,末了還來一句:“我根本就不缺這個。”
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-10 Sat, 1:56am
by 易莹
那么,应该只有那些用了但又怀疑或轻视多成的人才是"得了便宜卖乖者",这里的大多数妈妈(还有一些爸爸)应该不属此范畴. 当然受家里"得了便宜卖乖者"或不用多成亲人的场的负影响是避免不了的,但是最起码信任和使用多成的妈妈爸爸的孩子不会被扣分了?
又在这里囉唆了...如理解错误请纠正!
P.S.,有时用工作电脑写(家里旧的电脑年前就不行了,今年5月新买的也时常出毛病),无法自己下载软件写繁体字,请看者原谅

Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-10 Sat, 7:15am
by 刘洪营
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 10:50am
by 游优
看來以後找另一半,要找信中醫的,可以少很多麻烦。
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 10:59am
by 龍衛權
如果大家都沒問題了,我們仍然“刀砍斧劈,是總蔸也要拔根”。
當然,君子成人之美,在下偶爾自詡“從善如流”
“得了便宜賣乖者”嫌“扣分”不好聽,我們已將之改為“不收費”。得了便宜賣乖之後,我們不收他的錢,總對得起他們了吧?
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 11:21am
by 霍嘉傑
這題目不是重點吧?“扣分”才是
在下很久沒仔細看“聲明和鏈接政策”,昨晚看了裡面的“扣分法則”,思索萬千,在下的思維是否出了問題,竟對這設定理解為“不利己”?
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 11:34am
by 龍衛權
我們是給機會不同意見者發表感想。
議題不是俺定的,在下只是回答問題而已
如有想說的仍可暢所欲言,在此發表是不扣分的(這機會只有一次,以後我們絕不在此浪費時間)。
扣分法則是治人心不古的良方,也是我們對敵鬥爭的武器(請留意,現是鴉片戰爭)。
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 11:51am
by 游优
配偶還相對好辦些,可是父母就.....刚才我妈还就我吐痰的事又.......龍醫生,我不想成為犧牲品。
辦法又想不到好的。

Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 11:57am
by 张立新
得了便宜賣乖者——
这种人也分几种的:1心信口不信。也愿意付钱。就是煮烂的鸭子嘴硬。
2心里想用,行为上也用,但就是不想付钱,所以口上不信,冷言冷语。为自己不付费找理由。
3心里相信,行为上也用。但是不希望别人用。所以口出冷言恶语。阻止别人用。
。。。。。
4。心里想用,口上不说。但是总是以各种方式暗示自己的痛苦,为了让亲人朋友求他使用多成治疗,最后达到了目的。口上还是不信。。。。
归而总之:得了便宜賣乖者。展而类之,数不尽。还是与人的教育,人格,心态,健康有关。
共同点是这种人都在使用多成的治疗方法。口上都说多成的冷语。不同点是心态各不相同。
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 12:03pm
by 龍衛權
游优 wrote:配偶還相對好辦些,可是父母就.....刚才我妈还就我吐痰的事又.......龍醫生,我不想成為犧牲品。
辦法又想不到好的。

那你就好好想想。
在下也希望找出兩全其美的方法,否則也不會將時間花在此。
相信大家也明白,在強敵面前,中醫是手無寸鐵、赤手空拳!
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 12:06pm
by 刘洪营
“不收費”有點不確切,因還有200美元以下的人。用“停止服務”或者 “拒絕服務”,“不提供服務” 是否更貼切些
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 1:55pm
by 孙燎燎
哎,我心理就有那麽一點不安了,該承受的我全部都承受了,但就是不能改變我家老革命的頭腦。難道我真的為了我的孩子讓老人家回家嗎?這不是更可怕----。私心地說一聲:分下留情啊!
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 1:56pm
by 吳少玲
對于這些人,能否先提供一段時間服務,等有療效就停止服務。直到這些人心誠,願意承擔中醫責任,又提供服務,但可否不影響他的相信多成的親人。
Re: 我對“得了便宜賣乖者”定義的一點異議,希望大家一起來討論
Posted: 2011-12-11 Sun, 2:28pm
by 王巧玲 111123
所謂五個指頭都不一樣長,人各有層次,和多成的緣分也不一樣,這個世界上有“一見鍾情”,就有“日久生情”。
我認為在多成,並沒有真正意義上的“得了便宜賣乖者”,大多數情況下是沒有得到“便宜”——這裡指療效——的人賣乖,而得到“便宜”的人,都成了多成的忠實追隨者。而若把“便宜”理解為多成的網址,他們對多成不敬,那就屬於另一種了“不知者不罪”——防備意識是現代人的通病。
人之初,性本善。人並不是生來就有攻擊性的。多成的每一份子默默正在默默做的,不僅是推廣中醫推廣傳統文化,還有加強人與人之間的信任,將這個社會缺乏的信任感一點一點的彌補上。如果為懲罰“得了便宜賣乖者”而懲罰他的親屬,這不是多成思想的本意。
末了,說一句,我認為“一人做事一人當”的道理,還是挺對的。