[转帖]西游原旨读法
先生,孙行者之“恶”(打打杀杀)和唐僧之“善”(口口念佛)有何本质的区别?孙行者是善还是不善?若是见到强盗对自己亲人奸淫烧杀而没有憎恨之心,没有是非之心,没有痛惜之心,却夸强盗如何的强壮,手脚如何利落,还是个人吗?这“善”又从何来?在我小时候,曾听老人们讲到侵略者是如何的没有人性,种种丧失基本人性的畜生行为……令小孩子听的头皮发麻,心里哆嗦……我由衷的敬仰抗日的英雄们!包括来自美国的英勇的飞虎队。当时整个中华民族,除了极少数败类,地不分东西南北,人不分男女老少,不分阶级,不分信仰,不论党派,一致抗日。抗日才是大善。这善难道不该记忆吗?这恩难道就该忘记吗?善有真善和假善、伪善。对这强盗,仅说句“他们该反省”就是敌视他们吗?为什么会这样说话呢?我看,令当年没有人性的侵略者记住战争的残忍恐怖,记住他们曾经的无人性的畜生行为,令那些曾给无数无辜善良的人造成巨大伤痛的战争贩子赎罪反省,让他们在原子弹下差一点灭绝的种族返归人性,敬重生命,萌生和平的善念,不再枉自尊大,撒野放肆,才是真善行为。“无恻隐之心,非人也,无是非之心,非人也,……”爱这个爱那个,怎么没听见说“爱我中华”?爱中华文化?这些人都是谁呀?中华民族宽容忍耐,智慧善良……怎么没见到描述啊!龍衛權 wrote:一般的區分是:與人為善和與人為惡.
千頭萬緒,千絲萬縷,千變萬化,只在此善惡二字之上(包括心中所想).
本帖很長。因為是我開的帖,本著對大家負責的精神,我來總結一下。
頂樓是我轉發的《西游原旨读法》。因為龍醫師一直讓大家讀《西遊記》,我原來很是奇怪,不知道其中有什麼玄機,讀到此文後始知此書乃修煉真經,故轉發此文供同學參考。
發出不久,即得馮老師如此回覆:
因為不同意annje的觀點,所以我這樣說:
annje果然很歡喜,立刻接上:
回過頭來看,自己怎麼講了那麼多蠢話?不如向董姐姐學習,都刪了罷
下面的討論,離本帖的主題更遠,不過還是非常見真知的。請大家繼續罷:mrgreen:
頂樓是我轉發的《西游原旨读法》。因為龍醫師一直讓大家讀《西遊記》,我原來很是奇怪,不知道其中有什麼玄機,讀到此文後始知此書乃修煉真經,故轉發此文供同學參考。
發出不久,即得馮老師如此回覆:
當時我很不服氣,故在其後頗有幾句爭辯。現在想來,馮老師說得很對的。“解”者,“分解”也。這一分解,文意自然不同於原意。如果《真詮》、《讀法》分解後說得比《西遊記》更好,那麼真經就應該是《真詮》和《讀法》,而不是《西遊記》了。馮偉雄 wrote:《西遊記》之後,有《後西遊記》。
《後西遊記》說明一個道理:經不可解,可解即非經。
如果認同的話,恐怕《真詮》《讀法》已經有問題。
annje果然高人,一開口就不同凡響。不過一開始,我是不同意這個觀點的。annje wrote:看不懂是你还没到能看懂的时候,到了能看懂的时候,别说西游记,随便找部书找件事情,找个人,都能想出些道理来。
比方说<MATRIX>, 大概跟西游记也能有类似的作用罢
這裡插一句,看來annje已經掌握了罵人的真諦:將自己捎上一起罵,讓對方還不得口。(更精彩的示例可以參見魯迅的《論辯的魂靈》。哈哈)annje wrote:所以李实你没必要烦恼自己做不到的事情,因为你目前不会飞,这是事实
我没打算挑衅,我承认我目前用爬的,OK? 哈哈哈
因為不同意annje的觀點,所以我這樣說:
確實愚鈍,慚愧。這裡霍兄插了一句:“三國水滸紅樓要看懂也不容易 :) 就看您要的是什麼”。李實大腦短路,搜出下面的文字支持霍兄的觀點:李实 wrote:annje說得有意思。隨便什麼東西都能講出一些道理,可是未必是我們需要的道理吧。要不龍醫師怎麼沒有讓我們去看三國水滸紅樓呢?《Matrix》我也看了,確實不錯,似乎也有些哲學意涵。但於修煉有何助益,恕我愚鈍,看不出來。
但這句話事實上支持了前面被我反對了的annje的觀點:“看不懂是你还没到能看懂的时候,到了能看懂的时候,别说西游记,随便找部书找件事情,找个人,都能想出些道理来。”話到此處,annje實際上贏咧。李实 wrote:鲁迅说: “一本《红楼梦》,单就命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见易,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事……”
annje果然很歡喜,立刻接上:
但annje沒有慶賀勝利,反而開始跑題,開始大談特談了。下面由“迎接知識”轉為“使用知識(工具)”,從“輸入”改為“輸出”了 :annje wrote:对啊,就是这句话,就看你要的是什么,你把哪扇门打开,就把什么样的知识,心得迎进来。
有个传说说INTERNET是恶魔的工具,好像在诺查丹玛斯的预言里也有相关诗篇提到,但是,有人能在上面搜到黄色图片,有人能在上面搜到佛经,有人能在上面行骗,有人能在上面帮助别人,说它是恶魔的工具没有错,但是说它是天使的工具,也没有错。
annje wrote:我觉得,红楼也好,西游也好,MATRIX也好,互联网也好,都是一样啊,好像一把枪,在好人手里只会被用来自卫,在坏人手里却只会被用来威胁。
這裡好像又轉了。前面講不同眼光的人看同樣的事物會看到不同的內容,這裡又轉而講同一個人在不同的年齡會有不同的眼光。annje考慮問題果然很全面。annje wrote:在什么样的阶段,有什么样的体会,这是我跟朋友总结出来的一句,人,很难超越年龄。在30岁的时候,一起回忆20岁时的自己,多么的不懂道理,没有心机;分析同龄人,已经能分析得很明白他们的用意及计划是什么;分析40岁的人,要一起分析才能推测出他的下一步计划进退会有哪些,他说那句话的用意是什么。
同一首歌,同一本书,你在18岁的时候和28岁的时候和38岁的时候和48岁的时候,去听去读,是完全不同的体会和感受。
君子日三省吾身。annje這段說得不錯。annje wrote:分析的时候最重要一步是要在最后检讨一下自己,比方分析到一个人,在有3种不同选择的情况下,却选了个最不光彩的决定,在鄙视这人的同时,最重要的是问一下自己,如果换了是我,我能做到吗?我会做跟他一样的决定吗?如果我不保证自己不能,那就不可以去鄙视别人,因为我不配,我也不比他高尚到哪里去。如果能够,那么就可以理直气壮地鄙视这人。如果我会犹豫,那么现在知道,应该做什么样的决定,因为当你知道你做了不光彩的决定后,旁观者的感受是这样的话,你一定为自己所不齿。
一定要结合自己。把别人的经历当自己的来体会,这样可以不付出代价,却学会很多道理。好比把生命延长了N倍。
這段annje正面引用了日本人的話。很不幸這段話激起了我這個民族主義分子的強烈反彈。事實上就算這段話是正確的,也不應該由日本人來說。正如我們不認為××可以談貞潔一樣。所以我立刻奉上一段:annje wrote:好像宫崎峻的卡通片,千与千寻,广告片做得很有意思,说了3个关键词:决断,勇气,忠诚。决断是什么?是与非的选择,善与恶的选择。勇气是什么?勇敢面对自己的错误,勇敢面对危险。勇敢面对自己的错误就好像找牧师忏悔一样,忏悔的目的不是为了把罪丢给上帝解决,或是解脱自己,而是曝光自己的耻辱,之后下定决心,不可以再犯!忠诚呢?就是不出卖别人,对信念的一贯性。这点上,很多人不如狗。
由此,話題開始向抗日發展。李实 wrote:annje在大談日本人的決斷勇氣和忠誠,我覺得有點怪。日本人在是與非、善與惡中選擇了哪個?日本人的勇敢給中國人帶來了什麼?日本人對天皇的忠誠超過了狗,直達魔鬼的級別。
不知道龍醫師是不是想岔開話題,反正我覺得跟我們前面的話不太接得上。看來知己知音我都算不上了。從這帖中的表現來看,annje似乎也不是,繞過龍醫師繼續與我短兵相接:龍衛權 wrote:知己難得,自古酒逢知己千杯少,士為知己者死,海內存知己......人生得一知己足矣.
知音更難得,在知音諳呂之上加了境界,能讀懂對方的一個音符,一個音調,沒有相當造詣(不僅指學識)難以達此.
但知音還不是最高層次,因仍有形,俗語雲:人外有人,天外有天(所以沒人敢在五千年的文明面前自滿或驕傲).
一本西遊記,只看一次仍不足以言論,看完五次之後再說體會和感想.
龍醫師繼續打哈哈,將annje和我各打50大板:annje wrote:我哪个字谈到日本人的勇气和决断和忠诚?如果有谈,也是人性的勇气,决断和忠诚。
我对于知耻近乎勇的理解,是知自己的耻,记自己的耻,绝不是知他人或他民族的耻及记他人或他民族的耻。如果敌对他民族或仇恨他民族能够强大自己的民族,也许 我还能有一点点理解这种偏见的由来--注,只是理解,决不是赞同。
而事实是,这事从不可能发生。
上次日本之行后,我曾写下一篇文章,结尾是,他们有选择遗忘的自由,正如我们有选择记取的自由一样--只要罪行不再被重复。 遗忘不如反思,记取不如宽恕。
可惜我家裡根本就沒有咖啡,更別提藍山了。所以我也不能說“是啊是啊,藍山咖啡確實與眾不同” 所以我抓住annje繼續猛攻:龍衛權 wrote:老百姓是無辜和無奈的,極權者只是一小部份.
民族主義不能沒有,也不能太過,任何東西極端了就不好,不是中庸之道.
……
藍山咖啡的味道的確不同,自成一體(剛喝完最後一滴:)
李实 wrote:annje喜歡海闊天空地扯。所謂“前事不忘,後事之師”。你都給了對方忘記的自由了,又如何保證對方不重犯呢?
或曰:以德报怨,何如?子曰:何以报德?以直报怨,以德报德。
這裡annje的兩句話,第一句不正確地概括了我的意思,第二句,嘿嘿,我還是覺得annje喜歡講一些不是很有道理的“警句”。這個習慣不好啊annje wrote:对于他民族的文化的认同并不等于对自己民族的否定。
……
当我们最谦逊的时候,也就是我们最接近伟大的时候。
兩條直線總是能很好地吻合。只要都講道理,我相信還是能達成一致的。annje wrote:我们面对着同一个杯子,但是在他的世界里,这种叫做圆杯子。在我的世界里,这种叫做方杯子。
那么去争辩这个杯子是圆是方,对于这两个人而言,有结果吗?
回過頭來看,自己怎麼講了那麼多蠢話?不如向董姐姐學習,都刪了罷
下面的討論,離本帖的主題更遠,不過還是非常見真知的。請大家繼續罷:mrgreen: