西洋醫術敢接受中醫的挑戰嗎？
準確地說是西藥製造廠，所以西洋醫生們不要不開心，只是在夜深人靜的時候，捫心自問即可

DuoSuccess.com

我們可以隨時與西洋醫院在公平的場合下打擂台的，俗話說：不怕不識貨，就怕貨比貨。要看療效，可以，實際一些，看生存率！

• 因為我們目的都是治癒病人，參照物應該相同，對比才有價值，否則只是斷章取義，各持己見；
• 不要這麼多科學數據、術語名詞、華麗詞彙，簡單明瞭一些，看看病人是否仍活著即可。

對於這一點，相信西洋醫生是不會反對，每個國家的相關政府部門亦會同意；

• 實驗可否如此設計，相同期間：
  • 中醫和西洋醫生各收治 60,000名惡性疾病患者（一類藥物的試驗病例是 10,000例，為期 2年）；
    • 如數量太少則缺乏統計學意義，比較起來不明顯，說明不了什麼問題，有人會不服氣；
      • 此實驗不太適合設對照組，因會對病人不公平，明知有重病，卻不給任何治療，不是我們所為；
    • 患者由西洋醫生確診後，再分類、配對，隨機地讓病人接受中醫或者 西洋醫生的治療；
    • 患者自願選擇接受那一種治療，因為中西醫無法使用雙盲；
    • 疾病種類包括肝癌、肺癌、胃癌、腎癌、乳癌、子宮癌、血癌、愛滋病、帕金森氏症、精神病、高血壓病、心臟病等等；
  • 看那方的病人可以先停藥；
    • 不停藥又怎能算治癒呢？
    • 離不了袋子，離不了透析機的又算什麼？
  • 看那方存活的病人多；
    • 移植術成功了，病人可以活著下手術台，但之後卻死於其他併發症，應該也算死了；
    • 原發病灶治好了，消失了，但之後卻死於其他感染，同樣也是死了；
    • 簡單地說，人死了就是人死了；
  • 看那方病人存活期長： 病人好是好了，但三年二年後都不見了，並不理想；
  • 看那方的病人生存質量好：失去工作、生活。自理能力，失去人生樂趣，亦是對不起病人，出入都要帶著什麼袋子，過一段時間又要換什麼東西......
• 為求公平、公正和公信力，實驗必須：
  • 有政府相關部門參加監督；
  • 媒體、公眾參加監督；
  • 西洋醫術的使用者必須選出他們公認的、一流的、頂尖的權威和專家參加；
    • 參加的人數不限；
    • 參加的國域不限；
    • 參加的醫院不限；
      • 如一間西洋醫院可以處理300名病人，則最少需要200間西洋醫院參加；
    • 可以使用他們號稱為最先進的各種設備和技術，包括什麼放療、化療、手術、基因，以及各種自身的、異體的，或動物的移植術，克隆的也可以；
    • 以保證可以最好地反映出他們的最佳水準，免得屆時又說不算，又要重來；
  • 實驗結果隨時公開和修正；
• 此可謂世紀挑戰，優勝劣敗，敗者離場，立法存證，昭告天下，還中醫的本來面目，如何？
• 我們不敢說中醫是如何偉大，只是我們的對手無法與我們相比而已。我們隨時可以奉陪。

根據我們的記憶和經驗，95%的治癒率，西洋醫術無論如何，都是絕對不可能做到的。

所以……，愛好和平的人士請放心，這場仗是打不成的。